 |
| -
2010년 가을호 |
| -
2010년 여름호 |
| -
2010년 봄호 |
| -
2009년 겨울호 |
| -
2009년 가을호 |
| -
2009년 여름호 |
| -
2009년 봄호 |
| -
2008년 가을호 |
| -
2008년 겨울호 |
| -
2008년 여름호 |
| -
2008년 봄호 |
| -
2007년 겨울호 |
| -
2007년 가을호 |
| -
2007년 여름호 |
| -
2007년 봄호 |
| -
2006년 겨울호 |
| -
2006년 가을호 |
| -
재창간호 |
|
|
| |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
  |
|
| 이름
: 관리자
|
날짜 :
2008-03-26 14:10:14 |
조회 : 3388 |
|
 |
"우(右)편향 교과서가 아니라 헌법가치에 충실한 교과서"
'후소샤 교과서의 한국판' 비판엔
"제국주의 침략 미화한 적 없다"
한국 근·현대사 교과서의 '좌편향성'을 바로잡겠다며 '대안 교과서 한국 근·현대사'(기파랑 刊)를 출간한 교과서포럼(대표 박효종·이영훈·차상철)은 25일 서울 중구 정동 세실레스토랑에서 기자회견을 열고 "이번 교과서는 '우편향'이나 '뉴라이트'의 교과서가 아니라 헌법정신과 헌법적 가치에 충실한 교과서"라고 주장했다.
교과서포럼의 집필자들은 대안 교과서 출간 이유에 대해 "현행 교과서는 우리가 피땀 흘려 살아온 가치를 반영하지 못할 뿐만 아니라 후세대가 나아가야 할 방향을 오도하는 책이라고 판단했기 때문"이라고 말했다. "건국의 진정한 의미가 대안교과서의 기조가 돼 있다는 사실에 자부심을 느낀다"고 밝힌 포럼측은 "금년은 대한민국 건국 60주년이 되는 해이지만 그동안 우리는 '해방'만 기억하고 '건국'은 기억하지 못했다. 해방의 진정한 의미는 1948년 자유, 인권, 시장 등 인류 보편의 가치에 입각해 대한민국이 세워짐으로써 확보될 수 있었다"고 강조했다.
이번 대안 교과서가 일본 극우 세력의 역사관이 반영된 '후소샤 교과서'의 한국판이나 다름없다는 학계 일부의 비판에 대해 집필자 중 한 사람인 김일영 성균관대 교수는 "이 문제만큼은 참기가 어렵다"며 "책을 읽어보지 않은 사람들의 근거 없는 비판"이라고 반박했다. 그는 "책 어느 부분에도 제국주의 침략을 미화한 적이 없고, 국가와 개인이 동일체라고 주장하는 국가주의 역시 이 책에 들어있지 않다"고 말했다.
'집필자 중 역사학 전공자가 없다'는 지적에 대해서 집필자들은 "근·현대사에서 독립적인 역사학이란 존재할 수 없고 각 분야의 상호교류로 이뤄지는 것이며, 이번 교과서는 각 분야의 전문가들이 모여 서술한 것"이라며 "그런 지적은 대학 강의를 칸막이로 나눠놓는 것이나 마찬가지"라고 말했다.
일제 침략을 미화한 것이 아니냐는 질문에 대해 이영훈 서울대 교수는 "식민지 시기는 일제가 식민지인의 정치적 권리와 자유를 억압한 야만적 지배체제임을 분명히 했고, 당시 억압과 수탈만이 있었던 것이 아니라 그런 속에서도 근대문명을 학습하고 축적하기 위한 노력이 존재했음을 서술한 것"이라고 말했다.
광복 이후의 독재 정치를 옹호했다는 지적에 대해 김일영 교수는 "근대 국민국가 형성 과정에서 민주주의의 취약성으로 인한 희생이 있었다는 점 역시 썼고, 4·19에 대한 서술 분량이 이승만 정권 12년의 4배나 되는 좌편향 교과서의 비상식적인 불균형을 바로잡았다"고 반박했다. 박효종 서울대 교수는 "이 책으로 대한민국의 역사관과 역사교육이 한 번에 바뀔 것이라고 생각하지는 않는다. 이 책이 제도권 (교육시스템)을 통해 (교육 현장에) 들어가기보다는 시장에 있는 소비자들이 자유롭게 평가하고 심판하기를 바라고 있다"고 말했다.
조선일보 유석재 기자 |
|
|
|
|
|
|
